Comandos útiles de Linux (en la terminal)

Aquí les dejo un listado incompleto de comandos que son de uso frecuente y útil en la terminal:

is:  hace un listado de los contenidos de una carpeta

whereis (seguido por el nombre de un archivo): muestra la ubicación del archivo con su ruta de acceso

killall (seguido del nombre de un programa/aplicación): mata al programa/aplicación indicado

shutdown: apaga el sistema

reboot: reinicia el sistema

lsblk: muestra un listado detallado de las particiones presentes en la computadora con su uuid

blkid: practicamente lo mismo que lsblk

lsusb: muestra todos los puertos usb y los aparatos conectados via usb

inxi -Fxz: muestra toda la información del hardware de la computadora (requere que esté instalado el programa inxi)

fstrim -v /  : reacomoda la información en la unidad SSD, para evitar el desgaste del soporte ( “/” es para el directorio raíz, hay que cambiar el nombre del directorio según donde se quiera efectuar la operación)

dd: copia un archivo .iso en una unidad usb. La sintaxis es como en este ejemplo:

dd if=/home/usuario/Descargas/debian.iso of=/dev/sdb1 bs=512M; sync

Naturalmente hay que cambiar el nombre de usuario, del archivo y la ruta de la unidad usb (se puede averiguar con lsblk o blkid)

uname -a: muestra información detallada sobre el sistema operativo

ifconfig: configura la conexión a internet

sudo: permite ejecutar comandos con privilegios de root (también se puede usar su)

chmod: otorga privilegios de root a los archivos o directorios especificados. La sintaxis es “chmod -R 777 (nombre del archivo/directorio)”

cd (seguido por el nombre de un directorio): cambia la línea de comando al directorio especificado

touch (seguido del nombre de un documento): crea un documento

mkdir (seguido del nombre de un directorio): crea un directorio

rm (seguido del nombre de un documento): elimina el documento especificado

apt: en las distros basadas en Debian, ejecuta comandos de paquetería, por ejemplo “apt update” o “apt dist-upgrade”. Se puede también usar en la forma de apt-get, que hace casi lo mismo (aunque son comandos diferente).

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Distrohopping

Aprovechando las vacaciones probé unas cuantas distros en una laptop. Es una Thinkpad L412, de 2011, con un viejo core i3, 4GB ram, un excelente teclado (el mejor que he visto en una portátil), una buena tarjeta wifi de Intel y una pantalla decente, de 14 pulgadas. En suma una máquina aun bastante potente, aunque me incomoda bastante el ventilador (se calienta rápidamente) y la batería le dura solo hora y media.

Esta máquina tenía ya instalada LMDE2 con entorno Mate, una distro que le va de maravilla: consume pocos recursos y es muy estable (está basada en Debian testing, de hecho).  Ya que no uso mucho espacio del disco duro de 500 GB, lo particioné por la mitad y dividí los 250 GB libres en varias particiones de 20 a 30 GB, para instalar diversas distros de Linux.

Al momento tengo instaladas:

Wifislax, Ubuntu Mate, Peppermint 8, Vector Linux, MXLinux, Q4OS, Gecko Linux, Debian 9 Mate, Bunsenlabs Linux  (todas versiones de 64 bit). También instalé y luego borré: Antergos Linux, Kali Linux y Debian 9 LXDE (la primera se me estropeó y no tuve ganas de volverla a instalar, la segunda sólo quería probarla y no me gustó, la tercera era solo un experimento para probar un cambio de entorno de escritorio.

La meta de todas estas instalaciones era probar, configurar y usar cada una para testear su viabilidad y conveniencia para un uso diario. Las distros elegidas eran según mi criterio personal, combinando la practicidad, el uso eficiente de recursos y el equilibrio entre elegancia y sobriedad (por ello generalmente escojo Mate y Xfce).

Bien, debo decir que todas funcionan, pero solo algunas las eligiría como distros de uso habitual.

Les comparto mi opinión personal de usuario semi-experto (ni novato ni experto, pero con bastante experiencia) y por favor, absténganse de críticas innecesarias, voy a borrar cualquier comentario fuera de lugar por irrespetuoso o imbécil. Esto no es un sitio de instructivos y recomendaciones, y tampoco un forum, es únicamente el espacio donde comparto mi experiencia y mis opiniones.

En general debo reconocer la conveniencia de las distros basadas en Debian, por su eficiente y fácil manejo de la paquetería y las actualizaciones. Las que se basan en Slackware son las más complicadas de manejar, tienen una alta curva de aprendizaje y no son realmente indicadas si se quiere montar un sistema de uso frecuente e intensivo. Las que se basan en Arch, en cambio, no son nada difíciles de manejar, además la documentación disponible es abundante y los foros proporcionan toda la información necesaria (en contraste con las distros basadas en Slackware), pero, en mi opinión, tienen un problema de fondo, que es el exagerado ritmo de la actualizaciones. Se actualizan demasiado, a diario, con el riesgo de producirse errores o incluso la quiebra del sistema. Es verdad que también Debian Sid es así, pero lo usa una minoría, la mayoría son usuarios de Stable y Testing. Opensuse, por su lado, se encuentra a medio camino, ya que es fácil de manejar (con Yast) y la versión rolling (Tumbleweed) no es tan frenética, al parecer, como Arch y sus derivados. Opensuse, en su derivativa Gecko Linux, me gustó bastante y estoy tentado de darle un uso productivo, pero se necesita, sin duda, más práctica y más lecturas de los tutoriales y discusiones en los fora. Uno de los aspectos que también merece una consideración es el renderizado de las fuentes, aquí las derivativas de Debian, y especialmente las de Ubuntu, destacan respecto a otras (aunque también las derivativas de Arch tienen un buen renderizado).

Viendo una por una las distros que instalé:

LMDE2 es la versión de Linux Mint basada en Debian (Stable)  en lugar de Ubuntu. Es casi idéntica, exteriormente, a la principal y viene con solo dos entornos de escritorio: Mate o Cinnamon. Es una distro muy cuidada, excelente, viable como distro principal de uso diario y productivo. Como únicos “peros” no tiene PPAs (siendo Debian) y el renderizado de fuentes es ligeramente menos bueno que el de la versión principal basada en Ubuntu (pero la diferencia es casi imperceptible en pantallas de buena calidad). Esta distro la tengo instalada desde más tiempo, por ello hice más retoques y agregué más paquetes y programas. LMDE2 tiene dos ventajas sobre las variantes de Mint basadas en Ubuntu: es más ligera y es rolling (bueno, rolling como lo es Debian Stable, es decir que se puede actualizar de una versión a otra sin necesitad de reinstalar).

LMDE2

Wifislax está basada en Slackware, con entorno KDE antiguo (bastante bien cuidado, y liviano en recursos). Sirve para testing de redes, es más bien una distro ad hoc para una tarea específica. Funciona bien para su propósito, es más fácil e intuitiva de usar que Kali Linux, y es más liviana que éste. Tiene una buena apariencia, aunque el renderizado de fuentes es pobre.

Ubuntu Mate es una variante de Ubuntu, muy  bien cuidada, estable, con el excelente entorno Mate, y con un forum activo y amigable. Puede ser sin lugar a dudas una distro principal para uso frecuente y productivo. Aquí el único problema es que Linux Mint es tan buena como Ubuntu Mate (o más), es difícil abandonarlo en favor de otra distro que ofrece una experiencia parecida. Es una distro mediana (ni muy ligera, ni pesada, con menos de 400MB de consumo de RAM en idle), tiene un reconocimiento de hardware de primera (como Mint) y es elegante y completa out-of-the-box. El renderizado de fuentes es excelente, a la par con las otras variantes de Ubuntu y con Mint, y superior al promedio de las derivativas de Debian (de hecho, se alaban mucho las fuentes de Ubuntu).

Ubuntu-Mate

Peppermint es una muy buena distro basada en Ubuntu LTS (yo siempre escojo LTS), con entorno híbrido LXDE-Xfce. Es rápida, liviana, con un buen aspecto, bien cuidada con un equipo de desarrolladores que participan directamente en las discusiones del forum (que es super amigable). Tiene algunas herramientas propias como Ice (acceso directo a aplicaciones web sin abrir el navegador) y otras tomadas “prestadas” de Linux Mint, como el actualizador del sistema y el Mintstick. Puede ser una opción válida como distro principal, especialmente para una laptop. De las teclas especiales, casi todas funcionan (pero las únicas distros donde funcionan todas out-of-the-box son las variantes principales de Ubuntu y de Mint).

peppermint8

MXLinux es una derivativa de Debian con entorno Xfce. Excelente distro, muy  bien cuidada, con una activa comunidad de desarrolladores y usuario, y un forum amigable. Es la única implementación de Xfce que conozco en la que funcionan out-of-the-box los sonidos del sistema (yo no sé porqué a los desarrolladores de Xfce, al parecer, no les importan los sonidos del sistema). Además las fuentes son renderizadas muy bien, igual que en Ubuntu y Mint. Es una distro ligera y elegante, muy recomendable para portátiles o PC viejas o poco potentes, de hecho yo la uso en mi portátil “de viaje”. Esta es la versión MX16 (Debian 8), acaba de salir MX17 (Debian 9), que aun no he probado

MX16

Q4OS es también derivativa de Debian, pero con entorno TDE (un fork de KDE 3.5). Es una distro única y con varias ventajas. Es super ligera y al mismo tiempo muy configurable. TDE consume menos recursos que Xfce y poco más que Fluxbox!  Hay que retocarla un poco para que resulte más agradable, ya que los desarrolladores le han dado un aspecto “retro” de Windows XP (a propósito, para atraer los usuarios de XP). Konqueror (el gestor de archivos) ha sido configurado para que parezca el explorer de XP. TDE es un entorno de escritorio excepcional, porque une la increíble configurabilidad de KDE con una gran ligereza, en mi opinión debería ser incluída en las distros principales de Linux como opción junto con Xfce, LXDE, Fluxbox, Openbox, etc. También Q4OS viene con un buen renderizado de fuentes. Se nota que los desarrolladores le dedican mucho cuidado. Sin duda, es una distro viable y segura para computadoras viejas y pocos potentes, sólo requiere de unos ajustes para que no parezca “demasiado” a XP.

Q4OS

Vector Linux es una derivativa de Slackware con entorno Xfce. Es mantenida por un equipo pequeño, y también es pequeño el número de usuarios, juzgando por la actividad del forum. Tiene varias ventajas: es más simple de usar que Slackware puro, tiene una implementación bastante elegante de Xfce (no requiere prácticamente de retoques para quedar bien; el renderizado de fuentes es aceptable, aunque inferior a las derivativas de Debian) y es super liviana, tanto como Q4OS. Pero Slackware con sus derivativas requiere una alta curva de apredizaje para que resulte eficiente (será por ello que no es tan popular como Debian, Mint, Ubuntu, Arch o Manjaro). Instalar paquetes desde fuera de los repositorios no es nada fácil ni intuitivo (aun investigando en los fora de Vector y Slackware). Gslapt es un gestor de paquetería inferior a Synaptic, y los paquetes disponibles son pocos comparados con los inmensos repositorios de Debian o de Arch. No me lo tomen a mal los amantes de Slackware, de verdad quisiera aprender a usarla y le tengo simpatía, pero esto requerirá tiempo, y bastante tiempo, y no lo tengo por el momento. Considerando las ventajas y desventajas, y las limitaciones de esta distro, en mi opinión vale la pena instalarla solo en pc poco potentes o viejos, así tendría sentido y podría usarse con provecho, disfrutando todas sus bondades (sencillez, peso ligero, buena apariencia, estabilidad). Los programas esenciales para trabajar con una computadora (navegador, ofimática, multimedia) ya están todos compilados, instalados o instalables desde el sistema, pero si se requieren programas específicos o alternativos, todas las limitaciones de Slackware en general y de esta derivativa en particular emergen de inmediato.

Vectorlinux.png

Gecko Linux es una derivativa de Opensuse con varios entornos de escritorio, yo elegí Xfce. Es Opensuse vuelta más fácil y conveniente con algunos retoques, por asi decirlo. Es rolling (basada en Opensuse Tumbleweed). Se ve muy bien cuidada y elegante out-of-the-box. Tiene el excelente centro de control Yast, que facilita  el manejo del sistema. Por ejemplo, la instalación de los paquetes .rpm (que me preocupaba un poco, ya que estoy tan acostumbrado a .deb). Le encontré un bug en el manejo del wifi, pero por lo demás, una distro de primera. Puede ser distro principal y de uso intensivo y diario. No es ligera, de hecho aquí Xfce consume casi 400 MB en idle, un poco más de Ubuntu Mate, y más que LMDE2 Mate. El renderizado de fuentes es bastante aceptable, similar a Debian en sus últimas versiones, pero inferior a Ubuntu/Mint (de hecho, Gecko “mejora” las fuentes de Opensuse, que son notoriamente mediocres, mal renderizadas).

Gecko

Bunsenlabs Linux es una derivativa de Debian (Stable) con entorno de escritorio Openbox, heredera de Chunchbang Linux. Es una excelente distro, muy buena visualmente ya out-of-the-box y muy estable. Openbox es un gestor de ventanas que con el añadido de algunos elementos como el panel Tint2 se convierte “casi” en un entorno de escritorio. No es fácil de manejar, hay una curva de aprendizaje, pero no es larga y hay abundante documentación en línea sobre como hacer las cosas. Tiene un rendimiento excepcional: la versión de 64bit consume solo 189MB en idle! Y es muy responsiva y rápida. Con unos pocos retoques y la instalación de algunos programas adicionales se puede convertir en una distro muy productiva. Hay que tener paciencia y aprender a usar Openbox, sin embargo. Aquí está la captura de pantalla con unas pocas modificaciones: fondo de escritorio y algunos elementos más en Tint2, como el botón de apagado. Se puede uno enamorar de Openbox, y en particular de esta distro minimalista, esencial, con un aire definitivamente “Zen”. Muy recomendable para pc antiguos y poco potentes.

Captura de pantalla - 100218 - 13:20:02

Antergos Linux lo tuve que borrar porque se me estropeó, no recuerdo por cuál motivo, tal vez una actualización. Es una derivativa de Arch elaborada por desarrolladores españoles. Muy cuidada y con muchas opciones para diversos entornos de escritorio. Es la forma más conveniente de instalar Arch, ya que, como todos saben, instalar Arch es una verdadera pena y requiere bastante tiempo. Pero el problema principal de Arch y sus derivativas no es tanto la instalación (que al final, se puede hacer con mucha paciencia y perseverancia), sino la inestabilidad causada por el flujo continuo de actualizaciones, verdaderamente exagerado, en mi opinión.  No se enfaden los fanboys y fanáticos de Arch, yo veo claramente las ventajas de Arch, su sencillez y elegancia en el manejo de los paquetes, su enorme repositorio AUR, su abundancia de información. Fui usuario durante un tiempo de una derivativa de Arch, Manjaro Linux, asi que sé como mantener un sistema Arch y aprecio sus ventajas. Pero Arch representa un riesgo para una computadora de uso principal y “sensible”, es mejor optar por distros más estables. Con la pena, porque Arch me gusta.

Cuando tenga tiempo subo algunas capturas de pantalla.

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Master PDF editor (instalar)

El más completo editor de PDFs en Linux es sin duda Master PDF editor. No es FOSS pero es gratuito y funciona muy bien en la plataforma Linux.

El sitio oficial es este:  https://code-industry.net/masterpdfeditor/

Las versiones para Linix se descargan aquí: https://code-industry.net/get-masterpdfeditor/   (en  32/64bit .deb, .rpm y .tar.gz)

La instalación con .deb en Debian/Ubuntu/Mint es obviamente la más fácil. Pero se puede instalar tambien en el terminal con wget. Dejo aquí una guía rápida para hacerlo: https://enavas.blogspot.mx/2017/04/instalar-master-pdf-editor-en-debian.html

Ojo porqué la última versión de este programa ya no funciona con Debian 8 (jessie) y derivativas, hay que instalar una versión anterior.

Antes de que algún menso insinúe que tengo un interés comercial con este programa, les digo que no, de ninguna manera. Sólo quiero compatir mi experiencia.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Firefox Quantum

Firefox 57 “Quantum” tiene sin duda algunos méritos, especialmente la mayor velocidad. Pero la verdad es que la mejora en velocidad tiene como contrapartida la pérdida de muchos complementos muy útiles, como Downthemall! e Hide Caption Titlebar Plus. Esta última sirve sobre todo para reducir el tamaño de las barras superiores eliminando la barra de título. Aquí viene el problema mayor, en mi opinión. Lo que la mayoría de nosotros buscamos en un navegador son herramientas para navegar viendo e interactuando con el contenido de las páginas. Ahora, una de las cosas más importantes es que haya MUCHO ESPACIO para observar e interactuar con las páginas. ¿No es así? Y entonces ¿porqué varios navegadores insisten en presentarnos barras superiores espesas y gruesas que roban espacio de navegación? Misterio… No lo entiendo. Lo que yo me espero de un navegador son una o dos barras minimalistas, delgadas, que no estorben. Bien, esto se podía lograr en Firefox hasta la versión 56 mediante el complemento Hide Caption… mencionado arriba. Ahora ya no.

Afortunadamente hay remedios.

1 – Se puede instalar el complemento HIDE TITLE BAR (de George Bateman):  https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/hide-title-bar/   La barra de título desaparece en cuanto se abre FF, pero hay que agregar los botones de cierre, maximizar y minimizar:

https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/close-the-window/

https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/minimize-the-window/

https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/maximize-the-window/

Este complemento requiere la instalación de un script, como se indica en las opciones del mismo complemento: moz-extension://c09470e0-85d3-4594-bb1d-1372026ce078/native/installer.html

Adicionalmente, hay que ir en las “preferencias” de FF y activar la opción de “densidad” —> “compacta”,

2 – Otras opciones:

se puede instalar “devilspie” y hay otros modos más de lograr lo mismo, según se indica en esta discusión: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=47&t=257411  y en esta página: https://serge-m.github.io/how-to-hide-firefox-title-bar-in-cinnamon-without-extension.html

También se puede instalar un script: https://gist.github.com/nanpuyue/ec7d34e174267db3927124edcd2a8844   , instalar “xdotool” y el complemento “Hide the Title Bar” (de Nanpuye) (es diferente del complemento mencionado arriba).

Mi consejo es probar con el primero, luego con los demás, hasta que se logre la desaparición de la maldita barra de título. Cabe señalar que este problema existe solo en el entorno Mate y Cinnamon. Xfce y Kde tienen opciones para esconder la barra de título en las ventanas maximizadas.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Mi escritorio LM LM18.1 Cinnamon

Captura de pantalla de 2017-05-23 17-33-02

Cinnamon es mi DE preferido para PC potentes y avanzados. Es muy bonito, completo, personalizable y eficiente. En Linux Mint viene ya configurado para dar una buena apariencia visual out-of-the-box.

Sin embargo con unos pocos retoques queda aun mejor. Aquí pongo mi personalización:

1 – conky a la derecha

2 – barra de Plank arriba

3 – font: Source Sans Pro; en el escritorio Source Serif Pro; y en el título de la ventana DejaVu Sans Bold. Escalado general de las fonts a 1.1

4 – tema: Linux Mint / Controles: Mint-X

5 – Íconos: Ambiant-Mate (el tema íconos de Ubuntu-Mate)

6 – Bordes de la ventana: Mint-Y-Dark

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

HP 15 ay005la (HP 250 G5)

En días pasados aproveché una oferta del “buen fin” (equivalente mexicano del “black friday” gringo) y me compré una laptop nueva, por solo 4000 pesos. Es una HP 15 ay005la, también conocida como HP 250 G5. Viene con formato 15.6″ (grande), pero pesa menos de 2 kilos; procesador celeron n3060  (doble núcleo, débil, de gama baja), pero 4GB de RAM; disco duro de 500 GB y en general un excelente aspecto. Hay dos puertos USB2, uno USB3 y entrada HDMI. No tiene lector de discos ópticos.

hp-250

La laptop es roja, de plástico, con texturas en el exterior y en la plancha del teclado. Es un plástico duro y no se flexiona bajo el touchpad o el teclado. El teclado es medianamente bueno, no apto para teclear intensivamente durante horas pero suficiente para un uso moderado. El touchpad es bueno, grande, sensible al tacto, aunque casi no se distingue de la plancha. La batería es relativamente débil (31wh) pero como el hardware es poco demandante, dura bastante.

Bien, vamos a lo interesante. Viene con Windows 10, pero este sistema operativo es demasiado “pesado” para un hardware de gama baja. Windows se siente lento, se laguea, fatiga en llevar a cabo cualquier tarea. Además las fuentes son mal renderizadas, se ven borrosas. En suma, una experiencia poco placentera.

Naturalmente busqué de inmediato eliminar el Windows e instalar Linux.

Para hacerlo, hay que entrar en el BIOS UEFI presionando “esc” durante el arranque. Se presentará un menú que incluye el de entrar en la configuración del sistema. Una vez allí, hay que desactivar el “secure boot”, activar la opción “legacy boot”, y cambiar la secuencia de los dispositivos de arranque, iniciando con la memoria USB externa. Para quitar el “secure boot” el sistema pide reingresar y teclear un código, pero no es difícil (se puede hacer también desde Windows).

Decidí instalar Peppermint 7: una distro rápida, ligera y bonita, basada en Ubuntu 16.04  LTS.

Grabé una memoria USB con la distro, arranqué la compu y seguí los procedimientos acostumbrados para la instalación. Instalación full, borrando todo el disco duro. Peppermint 7 se tardó una media hora para instalarse, incluyendo las actualizaciones que iba descargando (la laptop estaba conectada a red via ethernet). Reconoció todo el hardware sin dificultad MENOS LA TARJETA WIFI. Esta resulta que es una Broadcom BCM43142, que tiene un driver para linux, sólo hay que entrar en el terminal y:

sudo apt-get update
sudo apt-get install bcmwl-kernel-source

Y listo!

Personalmente non me gustan las Broadcom, prefiero las Atheros, Realtek o Intel.

Esta es una captura de pantalla de Peppermint 7 en esta laptop:

screenshot_2016-11-23_131111

Peppermint 7 tiene un desempeño notablemente mejor que Windows. Es rápido, sin lagueos, y ocupa poca memoria RAM. Viene con pocos programas pero siendo una derivativa de Ubuntu, se puede instalar qualquier cosa.  Las fuentes son mejor renderizadas y después de unos ajustes y el cambio a mi favorita, Source Sans Pro, lucen bastante bien.

La batería indica una duración de siete horas. Ya veré cuanto dura, pero parece que con uso no intensivo (navegación, ofimatica) efectivamente puede aguantar entre seis y siete horas.

A pesar de que es una laptop grande, es ligera, y es apta para viajes. Para ello considero cambiar el disco duro a un SSD. Es posible hacerlo, hay tutoriales en youtube, pero es un poco complicado remover la cubierta de la base. Para el cambio tendré que reinstalar todo el sistema, o bien clonar el que ya tengo.

En conclusión, esta es una buena laptop considerando su precio tan bajo, sólo hay que cambiar el Windows con una distro ligera de Linux.

—update 25 de noviembre—

Decidí cambiar el disco duro de 500GB con un SSD de 120GB nuevo que tenía por allí. Además, decidí cambiar distro de Linux. Instalé Linux Mint 18 Xfce x64.

No fue una decisión fácil, porque abrir la base de de esta laptop es una operación bastante arriesgada, ya que después de remover un montón de tornillos (dos están escondidos abajo de las “patas” de hule), hay que forzar la cubierta de plástico con el riesgo de romperla. Hay tutoriales en youtube que muestran cómo hacerlo, y la verdad, uno lo piensa 10 veces antes de intentar. Además esto, obviamente, anula la garantía (pero no me importa, la laptop parece funcionar muy bien).

Bueno, lo hice. Y estoy muy satisfecho con los resultados.  En breve:

LM18 Xfce se instaló sin problemas, reconoció todo el hardware y ofreció la opción de instalar el driver de la Broadcom. Fácil. [*ojo” Además del paquete bcmwl-kernel-source (que instala el driver wl para Broadcom) es necesario instalar también el paquete broadcom-sta-dksm, para evitar un comportamiento errático de la tarjeta wifi]. La tarjeta wifi de Broadcom incluye también bluetooth. Las dos funciones no pueden estar activas al mismo tiempo, así que si bluetooth está activo, el wifi se apaga, y viceversa. Para configurar bluetooth hay que seguir estos pasos: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=228888  Es decir: bajar el firmware .hcd, renombrarlo BCM.hcd y ponerlo en /lib/firmware/brcm/

Aquí una captura de pantalla con Linux Mint 18 Xfce:

captura-de-pantalla_2016-12-02_16-29-05

El sistema es muy responsivo y rápido, gracias al SSD. LM 18 es una distro magnífica y muy completa. Consume más RAM que Peppermint, obviamente, pero con 4GB de RAM esto no es un problema.

Me sorprendió el aumento de la duración de la batería. Ahora debería durar más de 8 horas con uso ligero (navegación en internet y ofimática), pero si se apaga el wifi, duraría hasta 10 horas con sólo ofimática. Increíble, tratándose de una batería de sólo 3 celdas.

Además la laptop ahora es un poco más ligera. Es perfecta para viajar ya que no pesa nada, aunque sea grande, no se calienta, no hace ruído y su batería dura todo un día de trabajo. La pantalla grande es perfecta para escribir sin cansar demasiado la vista, o para ver videos. El procesador gráfico soporta bien 1080p (HD). Excelente.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Opera Developer

Opera es uno de mis navegadores favoritos, que instalo generalmente en mis máquinas junto con Firefox y Chrome. Es mi itercera o segunda opción, después de Firefox, que sigue siendo mi favorita. La versión es la “Developer”, que tiene funciones avanzadas, especialmente un  proxy/vpn incorporado muy eficiente.

En principio Opera no me gustaba. Me parecía rendundante, teniendo un navegador tan bueno como Firefox.  Además era de origen noruego y confieso que detesto a los nórdicos en general. Es un prejuicio, lo sé, pero no puedo evitarlo. Pero al final ¿qué importa? Es un buen producto, además ahora Opera fue comprada por una compañía china. Mejor.

Bien. ¿Qué tiene de bueno Opera? Mucho!

Es veloz como un rayo, tanto como Chrome, y más de Firefox.

Tiene una interfaz minimalista, agradable e intuitiva.

Es 100% compatible con todos los sitios web.

Tiene un modo “turbo” de descarga muy bueno.

La versión “Developer” tiene un proxy/vpn incoporado, que ofusca la ip, aunque no encripta la información.

Tiene un número razonable de extensiones útiles, aunque son menos que las de FF y de Chrome. Además hay una extensión “Download Chrome Extension” que permite instalar todas las extensiones de Chrome.

En suma… un buen navegador.

Yo uso la versión “Developer”, con el VPN palomeado (activo). Instalé estas extensiones: Ublock Origin, WebRtc leak prevent, Disconnect, Documents y Download Chrome Extensions, esta última me permitió instalar la extensión “Read Mode” de Chrome, que es utilísima para leer páginas.

Opera Developer es conveniente para navegar anonimamente por su proxy/VPN, pero hay que tener en cuenta que no encripta la información, por lo cual la navegación en sitios muy “sensibles” debería hacerse instalando un VPN completo, o bien con otro navegador

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario